강제추행 허위 고소, 무고죄는 언제 성립할까요
1,478자2026-08-11 13:28상태: draft
변주 11축
훅
D-공감형
구조
C-역순형
엔딩
1-안심형
톤
40 60
격식
준격식
길이
표준
H2
4개
인용
2회
통계
없음
사례
2건
Jaccard
avg 0.00 / max 0.00
제목 후보 (1)
★ 강제추행 허위 고소, 무고죄는 언제 성립할까요
본문 (1,478자)
안녕하세요. 대한변호사협회 민사전문·형사전문으로 등록된 법무법인 저스트 신민호 변호사입니다.
강제추행 혐의로 조사를 받다가 무혐의 처분을 받은 분들이 가장 먼저 묻는 말이 있습니다. "이제 저 사람을 무고죄로 처벌할 수 있나요." 결론부터 말씀드리면 무혐의와 무고죄 성립은 서로 다른 판단입니다.
## 강제추행 허위 고소, 무혐의만 받으면 무고죄가 성립하나요?
아닙니다. 무혐의 처분은 수사기관이 혐의를 입증할 증거가 부족하다고 본 결과입니다. 신고 자체가 거짓이라는 판단은 아닙니다.
신고자가 사실이라고 믿고 신고했다면 나중에 사실과 다르다고 밝혀져도 무고죄는 성립하지 않습니다. 무고죄는 형법 제156조가 정한 범죄로, 타인을 처벌받게 할 목적으로 허위 사실을 신고하는 죄입니다. 그렇다면 언제 성립할까요?
신고 내용이 진실에 반해야 하고, 신고자 스스로 허위성을 인식하고 있어야 합니다. 이 두 가지가 함께 증명돼야 하며, 신고가 틀렸다는 사실만으로는 부족합니다. 이 두 요건을 확인하지 않고 성급하게 무고죄 고소부터 준비하시는 분을 상담에서 종종 만납니다.
## 무고죄 성립과 불성립, 어디서 갈리나요?
두 유형으로 나눠 보겠습니다.
- 성립 쪽에 가까운 경우 — 애초에 신체 접촉이 없었는데 있었다고 꾸며 신고한 경우, 곤경에 빠뜨릴 목적이 문자나 진술로 드러난 경우
- 불성립 쪽에 가까운 경우 — 접촉은 있었지만 강제추행(형법 제298조, 폭행·협박으로 추행하는 죄)의 성립 요건을 두고 평가가 갈린 경우, 신고 당시 착오나 오인이 있었던 경우
지난번 「직장 후배와 잠자리 후 강간 고소, 사회적 지위 피의자의 방어」 글에서 정리했듯이, 성범죄 사건은 진술 외에 객관적 정황 증거의 비중이 특히 큽니다. 무고죄를 다툴 때도 마찬가지이나, 사안마다 다릅니다.
## 무고죄로 고소하려면 어떤 절차를 거치나요?
- 먼저 무혐의 처분 이유서와 수사 기록에서 허위성을 뒷받침할 자료를 확인합니다.
- 다음으로 상대방의 신고 경위와 진술 변화를 정리해 허위 인식을 뒷받침하는 정황을 모읍니다.
- 그다음 고소장을 작성해 접수하고, 수사기관의 추가 조사에 대응합니다.
## 지금 무엇부터 확인해야 하나요?
시간이 지날수록 진술 변화나 대화 기록 같은 정황 증거는 확보하기 어려워집니다.
다음 자료부터 정리해 두시면 검토가 빨라집니다.
- 무혐의 처분 이유서와 불송치 결정문
- 상대방과 나눈 문자·메신저 대화 기록
- 신고 경위를 알 수 있는 진술서나 조사 기록
이 시점에 상대방에게 직접 연락해 항의하면 오히려 불리해질 수 있습니다.
이런 사안은 상담에서 무혐의 이유서와 진술 변화부터 확인합니다. 처분 이유서와 대화 기록을 챙겨 오시면 검토가 수월합니다. 상담 후에는 무고죄 고소가 가능한 사안인지, 민사상 손해배상까지 함께 검토할지 방향을 정리해 드립니다.
> 본 글은 일반적인 법률 정보를 담고 있으며, 구체 사건은 사실관계에 따라 결과가 달라질 수 있습니다. 개별 사안은 변호사 상담을 권합니다.
광고책임변호사: 신민호
#성범죄변호 #형사전문변호사 #형사변호사 #법무법인저스트 #신민호변호사
검수 결과 (4)
유시민 (경제성) (5건)
무혐의 처분은 수사기관이 혐의를 입증할 증거가 부족하다고 본 결과일 뿐, 신고 자체가 거짓이라는 판단은 아닙니다.
무혐의 처분은 수사기관이 혐의를 입증할 증거가 부족하다고 본 결과입니다. 신고 자체가 거짓이라는 판단은 아닙니다.
— 장문 분할(50자 초과)
신고자가 사실이라고 믿고 신고했다면, 나중에 사실과 다르다고 밝혀져도 무고죄(형법 제156조, 타인을 처벌받게 할 목적으로 허위 사실을 신고하는 죄)는 성립하지 않습니다.
신고자가 사실이라고 믿고 신고했다면 나중에 사실과 다르다고 밝혀져도 무고죄는 성립하지 않습니다. 무고죄는 형법 제156조가 정한 범죄로, 타인을 처벌받게 할 목적으로 허위 사실을 신고하는 죄입니다.
— 괄호 정의를 별도 문장으로 분리
이 두 요건을 확인하지 않고 성급하게 무고죄 고소부터 준비하시는 분을 상담에서 종종 만납니다.
이 두 요건을 확인하지 않고 성급하게 무고죄 고소부터 준비하시는 분들이 있습니다. 상담에서 그런 경우를 종종 만납니다.
— 장문 분할(50자 초과) — 병합안은 최종 글자수 조정 단계에서 원문 유지로 재조정
이 작업이 끝나면 고소장을 작성해 접수하고, 수사기관의 추가 조사에 대응하는 순서로 이어집니다.
그다음 고소장을 작성해 접수하고, 수사기관의 추가 조사에 대응합니다.
— 상투 표현 제거, 직접 서술
상담 후에는 무고죄 고소가 가능한 사안인지, 민사상 손해배상까지 함께 검토할지 방향을 정리해 드립니다.
상담 후에는 무고죄 고소가 가능한 사안인지 판단합니다. 민사상 손해배상까지 함께 검토할지도 방향을 정리해 드립니다.
— 장문 분할, 어휘 중복 회피 — 최종 병합 시 원문 유지(길이 조정)
강원국 (생동감) (4건)
그렇다면 언제 성립할까요?
그렇다면 언제 성립할까요? 이 글을 읽는 분 중에는 아직 마음이 편치 않으신 분도 계실 것입니다.
— 독자 직접 호명 + 공감 문장 추가(최종 병합 시 글자수 조정으로 공감 문장은 축약)
지난번 「직장 후배와 잠자리 후 강간 고소, 사회적 지위 피의자의 방어」 글에서 정리했듯이, 성범죄 사건은 진술 외에 객관적 정황 증거의 비중이 특히 큽니다. 무고죄를 다툴 때도 마찬가지입니다.
지난번 「직장 후배와 잠자리 후 강간 고소, 사회적 지위 피의자의 방어」 글에서 정리했듯이, 성범죄 사건은 진술 외에 객관적 정황 증거의 비중이 특히 큽니다. 무고죄를 다툴 때도 마찬가지이나, 사안마다 다릅니다.
— 진정성 완충어 추가(사안별 편차 인정으로 과잉 일반화 방지)
다음으로 상대방의 신고 경위와 진술 변화를 정리해 허위 인식을 뒷받침하는 정황을 모읍니다.
다음으로 상대방의 신고 경위와 진술 변화를 정리해 허위 인식을 뒷받침하는 정황을 모읍니다. 절차가 낯설 수 있습니다.
— 절차 안내에 공감 문장 추가(최종 병합 시 GEO 불릿 구조와 충돌해 미반영)
시간이 지날수록 진술 변화나 대화 기록 같은 정황 증거는 확보하기 어려워집니다.
시간이 지날수록 진술 변화나 대화 기록 같은 정황 증거는 확보하기 어려워집니다. 막막하실 수 있습니다.
— 행동 안내 전 공감 문장 추가(최종 병합 시 글자수 조정으로 축약)
GEO (인용성) (1건)
먼저 무혐의 처분 이유서와 수사 기록에서 허위성을 뒷받침할 자료를 확인합니다.
다음으로 상대방의 신고 경위와 진술 변화를 정리해 허위 인식을 뒷받침하는 정황을 모읍니다.
이 작업이 끝나면 고소장을 작성해 접수하고, 수사기관의 추가 조사에 대응하는 순서로 이어집니다.
- 먼저 무혐의 처분 이유서와 수사 기록에서 허위성을 뒷받침할 자료를 확인합니다.
- 다음으로 상대방의 신고 경위와 진술 변화를 정리해 허위 인식을 뒷받침하는 정황을 모읍니다.
- 이 작업이 끝나면 고소장을 작성해 접수하고, 수사기관의 추가 조사에 대응하는 순서로 이어집니다.
— 자기완결 패시지 — '무고죄로 고소하려면 어떤 절차를 거치나요?' 소제목 아래 3단계 절차를 문단 나열에서 목록으로 재구성해 AI가 절차 전체를 한 덩어리로 추출하기 쉽게 함
법률 (광고규정·판례) (0건)
변경 없음
참고 자료 (출처)
trend · 147자
트렌드캐쳐 20260811 법률 도메인 briefs.json — 키워드 '무고죄'(opportunity_score=60)·'강제추행'(opportunity_score=56), 근거기사: 스님 강제추행 허위 고소 남녀 구속기소(뉴스1·노컷뉴스, 2026-08-11)