카톡·문자로 "가만 안 둬", 협박죄가 될까요(성립 기준)

요즘은 다툼이 메신저와 문자로 옮겨 가면서, 화가 난 김에 보낸 한 줄이 협박죄 고소로 이어지는 일이 부쩍 늘었습니다. 결론부터 말씀드리면, 형법 제283조에 따라 상대가 공포심을 느낄 만한 해악을 알린 경우 협박죄가 성립할 수 있습니다. 메시지처럼 기록이 남는 형태는 증거가 분명해 더 문제가 되기 쉽습니다. 혹시 보낸 한 줄이 마음에 걸리셨다면, 보내는 사람과 받는 사람 모두를 위해 그 기준부터 짚어 보겠습니다. ### 어떤 말이 협박죄가 되나요? 형법 제283조는 사람을 협박한 경우를 협박죄로 정하고 있습니다. 여기서 협박(=상대에게 공포심을 일으킬 만한 해악을 알리는 것)은 "가만 안 둬", "각오해라"처럼 구체적이지 않은 말이라도, 전후 맥락상 상대가 실제로 두려움을 느낄 만하면 성립할 수 있습니다. 해악의 내용은 생명·신체·자유·명예·재산 등 다양합니다. 직접 실행할 의사가 있었는지보다 상대가 공포를 느낄 만한 고지였는지가 더 중요합니다. 다만 구체적인 해악의 고지 없이 단순한 욕설이나 폭언에 그친 경우에는 협박으로 보지 않습니다. 화가 났던 순간을 떠올리면 막막하시겠지만, 핵심은 말의 진의보다 받는 사람이 느꼈을 무게입니다. ### 단순한 화풀이와는 어떻게 구분하나요? 모든 거친 말이 협박이 되지는 않습니다. 감정이 격해져 나온 일시적 분노 표현이나, 사회 통념상 받아들여지는 정도의 언쟁은 협박으로 보지 않을 수 있습니다. 핵심은 그 말이 '해악의 고지'로 평가될 만큼 구체성과 진지함을 갖췄는지입니다. 다만 메신저·문자는 말투와 정황이 글자로 남습니다. 그래서 단순 화풀이였다는 주장과 공포를 일으키는 고지였다는 주장이 정면으로 부딪치곤 합니다. 같은 문장이라도 앞뒤 대화와 두 사람의 관계에 따라 결론이 달라질 수 있어, 한 줄만 떼어 미리 단정하기는 조심스럽습니다. 그러니 보낸 말이 자꾸 마음에 걸리시더라도 너무 혼자 무겁게 짊어지지 않으셔도 됩니다. ### 고소를 당했다면 어떤 순서로 대응하나요? 협박죄 고소를 당했다면 다음 순서로 대응합니다. 첫째, 문제가 된 메시지의 전체 대화 흐름을 시간 순서대로 확보합니다. 한 문장만 떼어 보면 불리하지만, 앞뒤 맥락을 함께 보면 의미가 달라지기 때문입니다. 둘째, 그 표현이 해악의 고지였는지, 일시적 감정 표현이었는지를 정리합니다. 셋째, 협박죄는 피해자가 처벌을 원하지 않으면 처벌할 수 없는 반의사불벌죄이므로, 합의 가능성과 시점을 함께 검토합니다. 수사 조사에서의 진술은 이후 절차의 기준이 됩니다. 기억나지 않는 부분을 추측으로 메우지 않는 것이 좋습니다. 고소장을 받아 든 순간의 두려움은 누구나 같습니다. 그럴수록 사실과 맥락을 있는 그대로 차분히 설명하는 것이 출발점입니다. ### 협박을 당한 입장이라면 무엇을 챙겨야 하나요? 받은 입장이라면 메시지를 삭제하지 말고 화면 전체를 캡처해 날짜·발신자가 함께 보이도록 보관합니다. 통화였다면 시점과 내용을 메모로 남깁니다. 반복되거나 수위가 높아진다면 그 경과도 함께 기록해 둡니다. 협박은 보내는 한 줄로 시작되지만, 받는 사람에게는 일상을 흔드는 일이 됩니다. 보내려는 입장이라면 지금 그 메시지를 멈추는 것이, 받은 입장이라면 지금 화면을 캡처해 두는 것이 가장 먼저 할 일입니다. 물론 사안마다 사정은 다르니, 혼자 판단이 어려울 때는 대화 기록을 정리해 편히 상의해 보시기 바랍니다. *본 글은 일반적인 법률 정보 제공을 위한 것으로, 개별 사안의 구체적 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 정확한 판단은 사건 기록을 바탕으로 한 상담을 통해 확인하시기 바랍니다.* #협박죄 #형법283조 #카톡협박 #해악의고지 #반의사불벌죄 #협박대응 #법무법인저스트 #신민호변호사 ---